İzmir’in Tire ilçesinde yaşayan S.B. ile Ş.B., 2023 yılının Kasım ayında evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evlilik, ağustos ayında yaşanan geçimsizlik nedeniyle sona erdirilmek istendi. Taraflar, Aile Mahkemesi sıfatıyla Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası açtı.
Çift, anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamazken, her iki taraf da birbirinden nafaka talep etti.
MAHKEME SOSYAL VE EKONOMİK DURUMU ESAS ALDI
Boşanma davasının 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı. Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve herhangi bir gelirinin bulunmadığını belirterek tedbir nafakası talebinde bulundu.
Ş.B.’nin avukatı ise talebin reddini istedi. Tarafların beyanlarını ve dosya kapsamını değerlendiren mahkeme, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alarak pastane işlettiği belirtilen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine karar verdi. Nafakanın, yargılama süreci kesinleşene kadar devam etmesine hükmedildi.
“TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR ARANMAZ”
S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, kararın ardından yaptığı açıklamada, tedbir nafakasının amacına dikkat çekti. Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş maddi bir tedbirdir. Bu nafakaya hükmedilirken kusur aranmaz. Esas alınan temel unsur tarafların ekonomik ve sosyal durumudur. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahiptir. Bu nedenle erkeğin ekonomik açıdan zayıf olması halinde de nafakaya hükmedilmesi mümkündür” dedi.
“KALIPLAŞMIŞ ALGILAR YIKILDI”
S.B.’nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algılar açısından önemli olduğunu vurguladı. Berber, “Toplumda nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamaktadır. Koşulların varlığı halinde, tedbir nafakası dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun hükümleri doğrultusunda ve kadın-erkek eşitliğini esas alarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, kanunun amacına uygun şekilde uygulanmasının somut bir örneğidir” ifadelerini kullandı.