
Yargıtay, fotoğraf montajlayan sanığın cezasını onadı
Yargıtay, bir kadının yüz fotoğrafını çıplak vücuda montajlayan sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Bu haberi dinle — Yargıtay, fotoğraf montajlayan sanığın cezasını onadı
Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, sosyal medya hesabından aldığı bir kadının yüz fotoğrafını çıplak kadın vücuduna montajlayarak ona gönderen sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı. Karar, dijital ortamda gerçekleştirilen bu tür eylemlerin Türk Ceza Kanunu kapsamında suç oluşturduğunu teyit etmesi bakımından emsal niteliği taşıyor.
Dava nasıl başladı?
Antalya'da yaşayan mağdur kadın, Instagram hesabındaki yüz fotoğrafının alınarak çıplak bir kadın vücuduna montajlandığını ve bu görüntünün kendisine gönderildiğini öne sürerek suç duyurusunda bulundu. Antalya 24'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
İstinaf beraati kaldırdı
Mağdurun avukatının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesi, sanığın eylemi ikrar ettiğini ve bilirkişi raporunda da sanığa ait telefonda montaj uygulamaları ile müstehcen fotoğrafların tespit edildiğini dikkate aldı. Daire, söz konusu eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 136'ncı maddesinde düzenlenen 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırdı ve sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.
Yargıtay mahkumiyeti onadı
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek mahkumiyet kararının bozulması talebiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanması gerektiği görüşünü bildirdi. Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilerle saptandığını belirterek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti ve sanığın temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.