Yargıtay, sıfır kilometre otomobil alanları ilgilendiren önemli bir karara imza attı. Karara konu olan olay, Ankara’da yaşayan bir vatandaşın bayiden aldığı sıfır aracın kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında tortu şeklinde lekeler fark etmesiyle başladı.
Vatandaş, durumu firma yetkililerine bildirdi. Bayi, lekelerin “yıkamadan kaynaklandığını, cila işlemi uygulandığında lekelerin geçeceğini” belirtti. Ancak cila sonrası lekeler geçmeyince, vatandaş hatasız ve sorunsuz başka bir aracın kendisine teslim edilmesini talep etti. Bu talep bayi tarafından reddedildi.
Bunun üzerine Ankara 8. Tüketici Mahkemesi’ne dava açan vatandaş, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Davalı şirket, aracın boyasının standartlara uygun olduğunu, lekelerin giderilerek davacıya ayıpsız şekilde teslim edildiğini belirterek davanın reddini istedi. Mahkeme, aracın ayıbının kullanıcı hatasından kaynaklanmadığını belirterek davacıyı haklı buldu ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkeme kararında, aracın sıfır kilometre olmasından beklenen faydanın elde edilemeyeceği vurgulandı.
Dosyaya itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin "misliyle değişim" kararının yerinde olduğuna hükmetti. Ardından temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de değişim kararını hukuka uygun bularak onadı.
Yargıtay kararında, aracın kaportasındaki boya atmalarının gizli ayıp niteliğinde olduğuna ve sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceğine dikkat çekildi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir."
sonbirsoz.com
